肖像權要政府機構登記認定嗎?

Q：運動明星的公仔,一般人都可以自行製作嗎？如本身就被人拿來製作公仔及相關產品販賣，我們又該如何處理？肖像權須要政府機構登記認定嗎？

A：公仔這個名詞的由來，是源自於香港對人偶(figure：推搪公仔/手辦模型)和人形 玩具的通稱。 人格權可以分為「特別人格權」與「一般人格權」。特別人格權係指法律以明文方式「具體規範」予以保護的人格權，例如〈民法〉第195條規定「姓名、身體、健康、信用、隱私」、〈著作權法〉第15條至第21條規範之「著作人格權」等均屬之；而一般人格權則是指〈民法〉第18條所概括規定之人格權。

所謂肖像權，係指自然人就自己之圖像、雕塑或錄影等內容所享有之權利，由於現行法尚未明文規定，故學者多認為肖像權屬於一般人格權之範圍。例如：棒球球星王建民對以其為內容之相片、攝影、塑像等，應享有肖像權。 著作權法第10條規定：「著作人於著作完成時享有著作權」，而同法第3條第2款規定「著作人：指創作著作之人」。例如：某甲自己製作的公仔（美術著作）享有著作權。某甲既享有該公仔的著作權，當然得以公開發表（著作人格權）、重製、公開展示（著作財產權）其著作，其他人不得恣意抄襲，或為其他侵害著作權之行為。 某甲享有該公仔之著作人格權（特別人格權），而王建民享有該著作之肖像權（一般人格權）。兩個不同權利人行使權利發生衝突時，優先保護一般人格權。因此某甲雖然有著作人格權中的公開發表權，但必須以不侵害王建民的肖像權為限。

許多名人的肖像權已經不僅具有高度商業價值，甚至已經成為交易之客體，這些肖像權已經不再只是單純的人格利益，更兼具了經濟利益。因此，即使某甲販售「王建民公仔」不會損及王建民之名譽，而只從事商業利用，但仍會影響王建民肖像權的經濟利益，構成其人格權之侵害。所以某甲應先取得王建民的同意授權，才不致於侵害王建民的肖像權。否則，王建民得依據〈民法〉第18條請求法院除去其侵害（停止公仔的販售），甚至得依同條第二項及第184條以下關於侵權行為之規定，向某甲請求損害賠償。

肖像權即是個人自己的面貌長像，無須亦無政府機構承認或登記。

資料來源http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008091201743