『有氧運動發明新型訓練方法』能申請專利嗎?

Q： 單純的肢體技術展現而非高科技的精密技術，若也能到達新穎、獨特之性質能否也能申請其專利？

例如近日風行之瑜珈、或是提拉皮茲，假設有人因為在中間想到了新穎獨特的訓練方法，發明了融合兩者專長的新系統(例如名叫做提拉珈)，或是從這中間發明的全新的技術與訓練方法，但是名稱與相關理念已經有所不同。 又譬如從很多有氧運動下發明了新型的訓練方法(市面充斥很多拳擊有氧、跆拳有氧等等)，除了單純的肢體展現其特色差異以外，還能提供出完整的訓練模式、差異性、或甚至完整的一套理論。試問這種能申請所謂的專利嗎？ 再請問，一般外面的教學法，例如蒙特梭利、教育的特殊教導方法，這些也算專利嗎?

A： 惟遊戲機具或實施規則、方法或計畫的設備本身可能具有技術性，而符合發明之定義。 據此，新的訓練方法不符合發明的定義，除非有相對應的設備或機具。而其實智慧財產權並非只有「專利權」，還有另一種很重要的「著作權」。

單純的肢體技術展現，例如瑜珈、舞蹈或有氧舞蹈等，雖然具有創新獨特但仍非屬於專利保護之標的，而應該是屬於著作權保護的範圍。專利法規定發明必須是利用自然法則之技術思想之創作，其中特別列出遊戲方法與教學方法不符合發明之定義，因為遊戲方法係一種無關自然法則之人為遊戲規則，必然會利用到人類之推理力、記憶力、技能、運氣、感情、偶然性或精神性等，而教學活動本身係有關人類之推理力及記憶力等的精神活動，所以無論是訓練方法或教學方法都不能申請專利，因為它的過程中有太多人為因素，一個班級二十個學生老師同樣的上課，但每個學生的智力或努力程度不同，得到的學習效果當然不同，雖然這特別的教學方法有其新穎與獨特性，但其效果與結果卻是「不可預期」，使得它們不符合專利法所規定的「技術性」。
以舞蹈來說好了，舞蹈本身的肢體展現也視為一種創作，屬於著作權保護的範圍，但是舞蹈用的衣服、鞋子或特殊道具則可申請專利，因為任何人依據它所揭露的技術內容，例如特殊的材質或結構組合都能製造出具有功能性衣服或鞋子，它的效果是可預期且一致的。
運動也是一樣，運動規則不能申請專利，但是運動用品則可以申請專利。

資料來源http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106092500576