跳到主要內容區塊

研發處

繁體

研究發展處

體大智慧財產權訊息快遞 112 ---【江門“蒙小肥羊”商標侵權被罰28萬】【瑕疵麵包紙袋裝成衣 Paul告侵權】

Free Web Templates - Free Web Hosting - Funkyvision
FV

智慧財產權 訊息快遞 112

 

【國立體育大學研究發展處編製】


 

江門“蒙小肥羊”商標侵權被罰28萬

  
資料來源:南方日報(2011/08/09) 

【更新日期:2011/08/09 15:05】

記者昨日獲悉,江門市工商行政管理局發布第45號令,對市區內冒充小肥羊品牌的“蒙小肥羊”處以28萬元的行政處罰。繼今年“粉絲維權案”後,這是小肥羊再度在商標維權方面取得的勝利。

據江門市工商行政管理局行政處罰決定書上相關內容,江門市蓬江區堤東“蒙小肥羊”火鍋店因在經營過程中在門牌、點菜牌、筷子套以及餐廳內棜惜W多個顯眼位置使用了與馳名商標“小肥羊LITTLE SHEEP及圖”相近似的“蒙小肥羊”、“蒙小肥羊MENG LITTLE SHEEP”的字樣,違反了《中華人民共和國商標法》,侵犯了正宗“小肥羊”的合法權益。最終,江門市工商行政管理局對“蒙小肥羊”作出罰款28萬元的處罰。

對此,小肥羊首席運營官張佔海表示:“維權打假是小肥羊本著維護品牌對消費者負責的態度所做的一件重要事情。這個過程既是‘小肥羊’品牌不斷發展壯大的過程,也是小肥羊公司與假冒侵權行為不斷鬥爭的過程。”

從未注冊商標到被認定為馳名商標,到經歷北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院的司法訴訟,直至2006年國家工商總局商標評審委員會作出核準“小肥羊”商標注冊的裁定,小肥羊經歷了坎坷的商標注冊過程,並最終取得商標權,成為國內家喻戶曉的馳名品牌。公司對來之不易的“小肥羊”商標甚為重視,一直堅持投入人力物力在全國范圍內積極展開維權行動。

 隨著小肥羊品牌良好聲譽的建立,市場上形形色色的山寨“小肥羊”如雨後春筍。為應對這一形勢,小肥羊維權打假的力度也不斷加大。2011年3月份,小肥羊就借助新浪微博發起“山寨小肥羊隨手拍”的活動,並且收到良好效應。從當時公布的照片可以看到,小肥羊在國內二三線城市和國外的一些國家和地區,也有假冒小肥羊在營業。

        據小肥羊法務總監介紹,截至到目前,小肥羊共接到假店舉報63起,已摘牌36家;新申請56件商標;商標異議和異議復審等56件;商標行政訴訟案件7件;監測到他人惡意申請29件。與此同時,小肥羊也加強了其調味品和肉業相關產品的注冊和保護。(記者 周照)

 


瑕疵麵包紙袋裝成衣 Paul告侵權


資料來源:東森新聞
(2011/08/05) 

【更新日期:2011/08/05 15:23】

法國連鎖麵包店Paul,委託永豐餘紙廠製造專用紙袋,卻發現永豐餘將製造的瑕疵品交給一家OUTLET服裝業者裝衣服,憤而控告兩家公司侵權,法官認為這只是單一個案,判決無罪,讓麵包店整個傻眼。

這家位於台北市鬧區的法國知名連鎖麵包店Paul,店員熟練地把麵包一個一個裝到這個訂製好的黑色紙袋,帶著微笑交給客人,但是這種專門向廠商訂製的專用紙袋,竟然疑似被盜用,氣得業者告上法院。Paul董事長 賴郁芬:「委託永豐餘製作這個紙袋,那紙袋有瑕疵我們就退回,可是沒想到我們的消費者打電話來說,我看到你們Paul的袋子在裝那個服裝耶。」 就在去年底Paul麵包店接到顧客投訴,某服裝OUTLET使用他們專用紙袋的瑕疵品裝衣服,麵包店向紙袋製造廠商詢問,竟得到物盡其用的理由,氣得狀告紙袋製造商永豐餘和服裝業者侵權,法官認為紙袋上面的標誌是大家都可以使用的英文字,所以不夠成侵犯商標權,判決無罪,原告麵包廠商整個傻眼,獲判無罪的業者則都低調,不願正面回應。 Paul董事長 賴郁芬:「我覺得他應該算是恐龍法官吧。」服裝業者:「那個是上面的事,因為我們不曉得。」永豐餘紙業:「可是我現在也不知道他們情況如何,所以我現在沒有辦法回答你。」實地走一趟服裝OUTLET賣場,OUTLET早已結束,只剩下兩三個員工正在整理堆積如山的存貨,麵包業者說一定會再上訴,這場商標侵權爭議還沒有結束。



兩岸智慧財產權保護成果 我們享用到了


資料來源:智財局(2011/08/04) 

【更新日期:2011/08/04 15:33】

「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」權益有保海峽兩岸智慧財產權保護合作協議執行成果豐碩

近年我國企業赴中國大陸爭取商機,台商智慧財產權履受侵犯,例如台商商標經常被惡意搶先註冊,造成台商權益受損;另台灣農產品銷售大陸爭取商機,亦有農產技術非法外流的疑慮,我國和中國大陸特別簽署「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」,確保台商和農民權益。

海峽兩岸智慧財產權保護合作協議成果豐碩

1、協處機制部分-保障國人權益
智慧局透過協議所建立的溝通平台與協處機制協助國人處理智慧財產權問題有顯著的成效。
在商標案件協處部分,經智慧局審核符合協處原則,進行通報大陸商標局或商標評審委員會協處的案件有49件,其中有17件已完成協處。例如在台灣具知名度的「MSI微星科技」、「台銀」、「台塩生技」等商標在大陸遭惡意搶註事件,已在大陸商標局及商標評審委員會積極協助下獲得解決。

另外,「台灣優良農產品CAS」、「台灣有機農產品CAS ORGANIC」證明商標申請案,因為涉及維護農民重大權益之公益需要,即透過協處機制請中國大陸商標局優先加速審查,並自100年1月起陸續獲准註冊。

智慧局對於請求協助案件,均會深入瞭解請求協處人所遭遇的困境,並依大陸相關商標法令及審理標準規定,指導請求協處人正確引用法條及檢附必要事證,若尚有其他救濟途徑,也會給予適當的建議及提供法律協助,讓請求協處人能夠順利獲得權利救濟,並協助臺灣廠商解決問題。

商標協處案件統計表 (資料時間:99.11.22~100.6.30)
1.進行通報尚未完成協處者 32件
2.經通報完成協處者 17件
3.僅法律協助未通報協處者 37件
請求協助之總數 86件

2、植物品種權-保護範圍擴大
有關擴大植物品種權之保護範圍方面,我國已列出下一批公告適用植物種類之10個項目:朵麗蝶蘭、文心蘭、印度棗、番石榴、芒果、鳳梨、番木瓜、楊桃、枇杷、紅龍果,以使我國主力的農作物可以到中國大陸申請植物品種權登記,讓植物育種家的種苗技術,受到法律保護,防止植物品種技術非法外流,中國大陸農業部亦已回應將就前5項納入進行研究。

3、相互承認優先權-避免第三人不法搶先登記
相互受理優先權之主張,可避免因在兩案申請專利先後的不同,於前後兩個申請日之間,被第三人不法搶先申請,特別是技術研發密集度高、產品生命周期短的產業如手機、面板或LED等,在專利權利保護上將更為周延。

有關兩岸相互承認專利、商標及植物品種權之優先權,已自民國九十九年十一月二十二日開始受理,相關統計數據如下:
大陸受理臺灣優先權主張之件數(資料時間:99.11.22~100.6.30)
專利 2,222
商標 17
植物品種權 0
臺灣受理大陸優先權主張之件數(資料時間:99.11.22~100.6.30)
專利 1,310
商標 33
植物品種權 0

4、著作權認證-改善盜版問題
有關推動由臺灣影音產業協會辦理著作權認證方面,智慧局於九十九年十一月十七日指定「社團法人台灣著作權保護協會」(TACP)為臺灣業界於大陸市場出版影音製品之著作權認證機構,並自同年十二月十六日開始由TACP為臺灣影音製品進入大陸市場進行著作權認證工作,大大縮短臺灣業界進軍中國大陸市場的時間,從原來需耗時數月縮短為數日。另藉由主管部門溝通平台與協處機制的建立,改善盜版問題,對臺灣文化創意產業的發展極有助益。
著作權認證案件數 (資料時間:99.12.16~99.6.30)
錄音製品案件 53
影視製品案件 6
認證案件總數 59

以上訊息由經濟部智慧財產局提供


 
 
Copyright 2005 - 2008 Funkyvision

Copyright 2009 國立體育大學研究發展處
 
Design downloaded from free website templates.
瀏覽數  
將此文章推薦給親友
請輸入此驗證碼